Artikel van gepensioneerd verzekeringsarts

http://tinyurl.com/2szfjq

 

Artikel van gepensioneerd verzekeringsarts
Geplaatst door: administrator

 

Op 6 april j.l. stuurde ik onderstaand artikel naar de Forum-pagina van de Volkskrant. Wegens plaatsgebrek werd het niet geplaatst. Ik wil jullie echter de inhoud niet onthouden. Deze kan wellicht helpen bij de argumentatie waar dan ook. Sterkte en succes daarbij. Cees Wagemakers. --

" Dit is nu de tweede keer dat ik op deze pagina moet reageren op een artikel over het Chronische Vermoeidheidssyndroom (CVS, ook wel ME geheten). De eerste keer was op 9 april 1997. Nu is het de minister van Volksgezondheid Hoogervorst die er niets voor voelt het CVS te erkennen als een ziekte. Ach, dat gaat al jaren zo. Telkens weer is het argument: ik kan niet spijkerhard bewijzen dat het een ziekte is, dus is het geen ziekte. Er is immers geen 'organisch substraat' voor deze ziekte te vinden. Voor de leek (i.c. Hoogervorst): je kunt niet met foto's, scans, bloed-, urine- en oorsmeeronderzoek aantonen dat er een afwijking bestaat die de klachten kan verklaren. Ik zal Hoogervorst meteen van een groot probleem afhelpen: Alzheimer bestaat niet! Er is daarbij geen afwijking te vinden die het beeld verklaart. Stuur al die simulerende demente mensen weg uit de verpleeghuizen en er is weer geld voor onze kwakkelende economie. Tuberculose bestond ook niet voordat Robert Koch de tuberkelbacil ontdekte. Je hoestte dan wel veel en je gaf bloed op, maar dat kon ook van het roken komen of van het werk in de kolenmijnen. Ik bedoel maar: een ziektebeeld niet erkennen omdat je het niet begrijpt getuigt van een grote arrogantie, en erger nog van een erg onwetenschappelijke houding. Als je in de geneeskunde - en elke andere wetenschap - iets niet begrijpt, ga het dan onderzoeken, maar wijs het niet van de hand als niet-bestaand. Wetenschap begint bij verwondering. Ik kan dit Hoogervorst niet aanwrijven - hij is een leek met een grote mond - maar wel de collega's die niet verder willen kijken dan hun opdracht: zorg dat er een kwart miljoen minder WAO-ers komen. Wat ik Hoogervorst wel aanwrijf is dat hij niet consequent is: Als CVS dan geen ziekte is, waarom zou je de patiŽnten die er aan lijden dan een cognitieve gedragstherapie aanbieden? Er is toch geen sprake van ziekte? Hij begrijpt het niet en is bovendien dom, want hij wŪl niet begrijpen; temeer daar hij een deal heeft met minister de Geus van Sociale Zaken, ook al ontkent hij dat. In Den Haag betekent een heftige ontkenning niets anders dan: 'jammer, maar dit had niet mogen uitlekken'. Waarom doet Hoogervorst anders deze uitlatingen en niet de Geus? Deze laatste gaat toch over de WAO? Wat ik zeker weet is dat Hoogervorst nog nooit een CVS-patient heeft gezien, en Šls hij er al een gezien heeft, dan heeft hij er niet naar gekeken en geluisterd. Ik herhaal hier wat ik acht jaar geleden al zei: ook al vind je geen organische afwijkingen, je ziet wel dat die mensen lijden, en niet in het minst door het gebrek aan erkenning. Mijn ervaring is dat wanneer je de klachten en beperkingen erkent, je de eerste stap mogelijk maakt tot genezing. De CVS-patiŽnt hoeft dan althans geen energie meer te steken in pogingen om begrepen te worden; energie die hij/zij toch al niet heeft. Ik had met deze aanpak van mijn klanten een opvallend korte ziekteverzuimduur en weinig beroepszaken. Tot slot doe ik een oproep aan de Tweede Kamer: als er mannen en vrouwen met ballen zitten, verlaat dan uw opportunisme en dwing Hoogervorst tot een andere opstelling. Cees Wagemakers, gepensioneerd verzekeringsarts. "